la crisi economica della GRECIA

Ecco perchè credo sia importante che l’Europa abbia preso una decisione di solidarietà. Dimostra che possiamo avere la forza di cambiare e di proteggere e far crescere le nostre economie.
Ma siamo troppo rassegnati all’idea che il mercato da solo risolverà tutto. In fin dei conti, l’Europa ha creato un meccanismo per intervenire sui mercati in solidarietà alla Grecia, per garantire il nostro futuro comune. Magari possiamo discutere se ha fatto abbastanza.
Il secondo mito è che la vera, profonda causa della crisi greca fosse l’eccesso di spesa dovuto al welfare. Lo dicevano i conservatori: il problema è il welfare, è lì che bisogna andare a colipire. Invece, debito e deficit erano in realtà conseguenze della cattiva amministrazione. Non sono certo le pensioni, la scuola o il sistema sanitario la causa dell crisi in europa. Credo anzi che se guardiamo a dove la crisi è cominciata, negli Stati Uniti, ci rendiamo conto che il problema sta proprio nei mercati finanziari, nella carenza di trasparenza e di controllo, nelle frodi delle agenzie di rating che davano AAA ai titoli tossici. Erano pratiche di vera corruzione, che non erano controllate e che hanno portato gli Stati Uniti e il mondo nell’abisso e che siamo roiusciti a fermare solo attraverso politiche di tipo keynesiano.
Lo dico perchè in molte analisi emerge un paragone tra questa crisi e la Grande Depressione. E una cosa che emerge da numerosi studi – primi fra tutti Stiglitz e Krugman – è che al centro di tutto c’è la questione della disuguaglianza.Da un lato perchè, a causa delle disuguaglianze, la capacità delle nostre società di mantenere un certo livello di vita si fonda sull’indebitamento. E abbiamo molti stati con elevatissimo debito privato
Ma c’è un problema politico più importante. Queste enorme dusuguaglianze economiche hanno creato una straordinaria disuguaglianza di potere. E la concentrazione di denaro e di potere porta corruzione. Vi voglio dare solo qualche dato. Rothkoff dice che ci sono circa 6000 persone che oggi controllano il mondo. Che il 10% della popolazionbe del mondo controlla l’85% delle risorse. E il 2% controlla il 50% della ricchezza. E mentre ci sono solo 60 stati che hanno un pil superiore a 50 miliardi, sono ben 166 le corporation che fatturano più di 50 miliardi.
Quello della disuguaglianza e della corruzione, è solo un problema etico? No, è sopratutto una questione di democrazia, di forza delle istituzioni di fronte al potere dell’economia. Giusto alcuni esempi. Sia la Norvegia che la Nigeria hanno il petrolio. Ma in un paese i proventi vanno allo stato, nell’altro vanno al ministro. Che significa? E’ un problema di istituzioni e di governance democratica, ed è una questione cruciale. Guardiamo a cosa succede nel mondo arabo. Ascoltiamo gli slogan nelle piazze. Urlano: “Restituiamo i soldi al popolo”.
E’ chiaro che in paesi che non hanno una solida tradizione democratica, le istituzioni sono deboli e più facilmente controllabili da forti interessi economici. Ma oggi, anche nei paesi sviluppati, abbiamo un problema analogo.Ve lo dico con le parole di Jeffrey Sachs sul Financial Times: oggi la differenza tra repubblicani e democratici negli Stati Uniti è che i repubblicani prendono i soldi dall’industria petrolifera, i democratici da quella di wall street. Non so cosa sia meglio, ma questo esempio mostra quali enormi poteri debbano fronteggiare le istituzioni democratiche.
E’ una questione di democrazia. I politici eletti perdno potere nell’economia globalizzata. Perciò è comprensibile che i nostri giovani dicano “Perchè voi politici non decidete?”. Ecco, è perchè non abbiamo il potere che le persone credono che abbiamo. La democrazia è minata.
Ci serve una rivoluzione democratica. Dobbiamo rafforzare le nostre istituzioni, e credo che questa sia la questione cruciale per l’Europa.